关于代位权的诉讼时效规定，具体内容如下：
一、一般诉讼时效
依据《民法典》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间设定为三年。
代位权本质上属于民事权利的一种，所以在一般情形下，其同样适用三年的诉讼时效。
这意味着，从符合法定条件开始，债权人拥有三年的时间来通过诉讼途径维护自己的代位权。
例如，在常见的债权债务关系中，若债权人发现自身的代位权存在被侵害的可能，就需要关注这三年的时效期限。
二、起算时间
诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及明确义务人之日起开始计算的。
在代位权诉讼的具体情境中，就是当债权人清楚或者按照常理应当知道其代位权受到了侵害，并且能够确定次债务人之时，诉讼时效便开始起算。
比如，债权人收到相关通知或者通过其他合理途径知晓了次债务人的存在及侵害行为，此时就应当启动时效计算。
三、特殊情况
如果法律另有特别规定的，那就需要依照相应的规定执行。
例如在某些特定领域的债权债务关系里，可能出于行业特点或者政策考量，会有不同于三年时效的特别时效规定。
不过，这种特殊情况在实际中相对较少出现。
债权人务必要在诉讼时效期间内及时行使代位权，不然就有可能面临权利无法得到法院充分保护的风险，导致自身合法权益受损。

案情回顾:

小朱欠小李货款，小胡又欠小朱借款到期未还，小李知晓后欲行使代位权。但三年后小李才向法院起诉小胡，小胡辩称小李的代位权诉讼已过时效，双方就小李的代位权是否超诉讼时效产生争议。

案情分析:

1、根据一般诉讼时效规定，代位权适用三年诉讼时效。小李在知道自身代位权存在的情况下，三年后才起诉，从时间上看已超一般诉讼时效期间。
2、关于起算时间，若小李在知晓小胡欠小朱借款到期未还时，就应知道其代位权可能受侵害且能确定小胡为次债务人，此时诉讼时效便开始起算。本案中无特殊情况，小李超时效起诉面临权利难获法院充分保护风险。