关于伪造债务转移财产的界定，具体内容如下：
一、虚假债务的认定
判断债务是否真实存在是关键。
真实的债务通常有实际的经济往来或借款事实作为支撑。
例如，正常的借款会有借条，明确双方的权利义务，以及相应的转账记录等客观证据来证明资金的流动。
若所谓的债务缺乏这些关键证据，如借条是事后伪造、转账记录是通过不正当手段变造的，那么这样的债务很可能被认定为虚假债务。
此外，债务的形成是否符合常理，
二、转移财产的意图
行为人主观上需有通过虚构债务转移财产的故意。
一般来说，其目的是逃避债务履行、财产分割等法定责任。
三、行为的关联性
伪造债务与财产转移行为紧密相关，通过虚构债务关系实现财产的不当转移。
例如，虚构的债权人配合将财产转移至其名下。
在司法实践中，法院会综合各类证据判断。
若被认定为伪造债务转移财产，行为可能被撤销，相关人员要承担民事赔偿责任，情节严重的还可能涉及刑事犯罪。

案情回顾:

小朱与小丽离婚时，小丽为多占财产，伪造了一张向小胡借款的借条，并伪造了转账记录，称有债务需用名下部分财产偿还给小胡，以此转移财产，小朱对此存疑，双方产生争议。

案情分析:

1、关于虚假债务的认定，小丽伪造的借条及转账记录缺乏真实的经济往来支撑，借款金额与双方经济状况等明显不匹配，此债务应认定为虚假债务。
2、小丽主观上有通过虚构债务转移财产的故意，目的是在离婚财产分割时多占财产，逃避法定的财产分割责任。
3、小丽伪造债务与转移财产行为紧密相关，虚构的债权人小胡配合其转移财产，若被认定，该行为可能被撤销，小丽要担责。