通常来讲，倘若这笔借款并非用于夫妻共同的生活事项，也没有用于共同的生产经营活动，并且不是基于夫妻双方共同的意思表达而产生的，那么在离婚之后，女方是没有义务去承担这笔债务的。
依据《民法典》的相关规定，夫妻中的一方在婚姻存续期间，以个人名义超出了家庭日常生活所需而背负的债务，是不属于夫妻共同债务范畴的。
不过，要是债权人能够拿出确凿的证据，证明该债务确实是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方的共同意思表示而产生的，那就另当别论了。
因此，关键在于要看男方借款的具体用途等相关情况，以此来判定女方是否应当承担相应的责任。
倘若女方可以提供充分的证据，证明借款并没有被用于夫妻共同生活等特定情形，那么她就有权利主张自己不承担该笔债务。

案情回顾:

小朱与小丽结婚后，小朱以个人名义借款。离婚后，债权人要求小丽承担该笔债务，小丽拒绝，争议点在于此借款是否用于夫妻共同生活等，小丽称借款未用于共同生活。

案情分析:

1、若小朱借款未用于夫妻共同生活事项、共同生产经营活动，且非双方共同意思表达产生，依据相关规定，小丽无义务承担该债务。
2、若债权人能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示产生，小丽则需承担相应责任。
3、小丽若能提供充分证据证明借款未用于特定情形，有权主张不承担该笔债务。