1.离婚协议书对于夫妻共同债务的效力问题，要依据具体情形来确定。
2.首先，倘若离婚协议书清晰地规定了夫妻共同债务的承担办法，并且这一约定没有违背法律的强制性规定，那么在夫妻内部是有效的，对双方都有着约束作用。
例如，协议中明确指出某笔债务由男方承担，另一笔债务由女方承担，这种约定在夫妻之间是被认可的。
3.然而，这种约定却不能对抗善意的第三人。
也就是说，对于夫妻共同债务，债权人依然有权利向夫妻中的任何一方主张全部的债权。
比如，虽然离婚协议书规定了债务的分担，但债权人并不知道该约定，他可以向男方或女方索要全部的债务金额。
4.要是离婚协议书没有对夫妻共同债务进行约定，或者约定得不够明确，在对外的关系上，夫妻双方仍然需要承担连带清偿的责任。
这意味着债权人可以向夫妻中的任何一方要求偿还全部的债务。
之后，其中一方清偿了债务，就可以依据离婚协议书向另一方进行追偿。
5.总之，离婚协议书对夫妻共同债务的效力有着一定的局限性，必须综合各种具体情况来进行判断。
案情回顾:
小朱和小李是夫妻，他们签订了离婚协议书。在协议书中，小朱和小李约定了某些共同债务由小朱承担，另一些由小李承担。小胡是他们的债权人，小胡不知晓该约定，向小李索要全部债务。小李认为按协议不应自己全还，双方产生争议。
案情分析:
1、小朱和小李在离婚协议中对共同债务的约定，内部有效，对他们彼此有约束。
2、小胡作为善意第三人，其不知协议约定，有权向小李索要全部债务，协议不能对抗他。
3、如果协议未约定或约定不明，夫妻双方对外承担连带清偿责任，一方清偿后可依据协议追偿。