在原告未持有借据的情况之下，前夫所负的债务纠纷，可凭借其他有效凭证及证据来证实债权债务关系的存在与否。
案件双方当事人都需承担提供证据证实各自立场的义务。
若当事人因自身原因无法自行搜集到相关证据，则可由人民法院依职权进行调查取证。
在实践操作过程中，我们可以采取以下几种途径来收集证据：
首先是当事人的陈述，即前夫或者债权人可以就借款事实做出详细的陈述；
其次是书证，例如转账记录、银行流水等能够明确资金流动方向的文件；
再者是电子数据，比如短信、微信、支付宝等通讯记录，这些记录中或许会包含借款或还款的信息；
此外，证人证言也是一种重要的证据形式，如果有第三方知情人士能够证明借款事实的存在，那么他们的证言便可以被采纳为证据；
最后，如果涉及到电子数据的真实性问题，必要时还可能需要对其进行鉴定。
如果以上列举的证据均无法获取，人民法院仍有权依职权进行调查取证。
法院将会对所有证据进行全面而客观的审查和核实，以便确认债权债务关系是否确实存在。
总而言之，即便缺乏书面借据，我们仍然可以通过其他证据来证实债权债务关系的存在。
因此，当事人应尽可能及时提供能够证明借款事实的证据，如果确因自身原因无法自行收集，可向人民法院提出申请，要求法院进行调查取证。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。