在我们国家现行的法律制度架构之下，贷款的担保人需否承担连带责任关键在于保证契约中的具体约定。
若是保证契约中清晰地标注出了保证人和债务人都需要对所产生的债务负有连带责任的话，那么作为担保人就必须依照连带责任保证的规定来承受其应当担当的职责。
倘若保证契约中对于保证形式没有作出明确规定或者规定不够详细明晰，根据我过《中华人民共和国民法典》第六百八十六条款的规定，保证人将会依照普通保证来背负起保证责任。
假若保证契约中已经明确了保证人只承担普通保证责任，那么在主合同纠纷尚未经过法院或仲裁机构审理，且对债务人的财产进行强制执行后仍然无法偿还债务之前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任，除非出现《中华人民共和国民法典》第六百八十七条所列举的情况之一。
因此，担保人是否需要承担连带责任主要取决于保证契约中的具体约定。
如果契约中明确规定了连带责任保证，那么担保人就需要承担连带责任；
反之，如果契约中规定了普通保证，担保人仅在特定条件下才会承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条
保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。