在侵权责任相关领域里，一般是以各方的过错程度作为确定责任比例的依据。
当经过认定，某一方对于损害结果的出现存在一定程度的过错，然而其过错程度相对而言比较轻的时候，就有可能需要承担10%的责任。
比如在交通事故这个场景中，有一方确实存在违规行为，不过这并非是导致事故发生的主要原因，而另一方也有着一定的过错。
此时，相关部门会进行综合的考量，综合考虑双方的行为对事故发生所起的作用大小等各种因素后，可能就会判定前者承担10%的责任。
再比如在医疗纠纷的情况里，如果医生的诊疗行为存在一定的过失，但是这并不是导致患者受到损害的主要因素。
那么根据具体的实际情况，经过详细的分析和评估，可能就需要医生承担10%的责任。
总的来说，承担10%的责任是在充分综合了各种相关因素之后，对过错程度所做出的一种量化的判定。
这种判定方式能够较为合理地体现出各方在事件中所应承担的责任份额，有助于公平合理地解决侵权相关的问题。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故。小朱存在违规行为，小李也有过错。事故造成一定损害。经认定，小朱的违规并非事故主要原因。同时，小胡是患者，小丽是医生，小丽诊疗有过失，但非小胡损害主要因素。小朱和小丽都被判定承担10%责任，小静对此判定存在争议。

案情分析:

1、在小朱和小李的交通事故中，根据过错程度确定责任比例，小朱虽有违规但非主因，综合考量后承担10%责任合理。
2、对于小胡和小丽的医疗纠纷，小丽诊疗有过失且非主要致损因素，承担10%责任也是基于过错程度的合理量化判定。