消控证挂靠这一行为存在着严重的违法性以及潜在的风险。
当挂靠事件发生时，通常情况下，被挂靠单位会担负起主要的责任。
这是因为被挂靠单位身为消防设施管理的责任主体，有责任和义务保证消防设施能够正常运行，并且操作人员具备合规的资质。
从责任角度来看，挂靠者本身就已经违反了相关的规定，所以理应承担一定的责任。
不过，具体的责任划分并非是一概而论的，而是要依据实际的情况来进行判断。
倘若挂靠者在操作过程中存在着极为严重的过错，像是故意违反规定从而引发了事故，那么他可能就需要承担更重的责任。
总之，消控证挂靠这种行为是绝对不被允许的，它极有可能给各个相关方带来法律上的风险。
无论是被挂靠单位还是挂靠者，都应该清楚地认识到这一点，并且严格遵守相关的法律法规，避免进行此类违法且存在风险的行为，以确保消防设施的安全和正常运行。

案情回顾:

小朱持有消控证，与被挂靠单位小李的公司签订挂靠协议。后该单位消防设施出现问题，引发相关部门检查，争议点在于小朱和小李公司对于此次事件责任应如何划分。

案情分析:

1、小李公司作为被挂靠单位，是消防设施管理责任主体，有保证消防设施正常运行及操作人员资质合规的义务，所以通常应担负主要责任。
2、小朱作为挂靠者违反相关规定，也应承担一定责任。若其在操作中存在严重过错引发事故，则可能需承担更重责任，具体要依据挂靠协议约定和事故原因判断。