《消费者权益保护法》明确规定，当商家出现发错货的情形时，通常情况下消费者有权要求商家更换为正确的货物。
倘若商家拒绝进行更换，或者即便答应更换却无法及时完成，从而给消费者带来了损失，那么消费者便具备要求商家退货退款的权利。
关于是否能够要求“退一赔三”这一问题，需要依据具体的情况来确定。
倘若商家的发错货行为属于欺诈性质，也就是商家明明知晓是错误的货物，却仍然将其发送给消费者，在此种情况下，消费者完全有权利要求商家按照商品价款的三倍来进行赔偿。
然而，要是商家仅仅是因为疏忽大意等并非故意的原因而发错了货，一般来说，商家只需承担退货退款等相关责任，而没有必要进行“退一赔三”的赔偿。
总而言之，要确切地判断是否可以要求“退一赔三”，关键在于看商家的发错货行为是否构成了欺诈。
只有当商家的行为满足欺诈的条件时，消费者才能够依据法律规定要求商家进行“退一赔三”的赔偿；若商家的行为不属于欺诈，那么消费者则只能要求商家承担退货退款等较为常规的责任。

案情回顾:

小朱在小李的网店购买了一台价值3000元的电脑。小朱收到货后发现是错发的打印机。小朱联系小李要求更换正确货物，小李先是答应但迟迟未换。小朱要求退货退款，小李却拒绝。小朱认为小李这属于欺诈，要求“退一赔三”，小李称只是疏忽，拒绝“退一赔三”，双方产生争议。

案情分析:

1、如果小李确实是疏忽发错货，根据规定只需承担退货退款责任，无需“退一赔三”。
2、若小朱能证明小李明知发错货还发货，这种行为构成欺诈，小朱就有权要求“退一赔三”。小朱需提供如聊天记录等证据来证实小李存在欺诈行为。