在涉及死亡的案件中，并非一定要有律师参与，具体情况需具体分析，以下为您详细说明：
一、民事案件方面
在因死亡引发的各类民事案件中，比如常见的侵权赔偿诉讼。
这种情况下，如果当事人及其家属本身对相关的法律程序十分熟悉，清楚各项赔偿标准的具体细则，并且有能力自行去收集各类有力证据，同时也能够顺利地参与到整个诉讼流程中，那么他们可以选择不聘请律师。
然而，律师在这类案件中有着不可忽视的作用。
他们拥有系统且专业的法律知识，积累了丰富的诉讼经验。
二、刑事案件方面
当涉及犯罪行为导致他人死亡的刑事案件时，犯罪嫌疑人、被告人是有权自行进行辩护的。
但需注意，刑事案件本身具有高度的复杂性和严重性。
律师能够凭借其专业能力，深入分析案件的具体情况，协助犯罪嫌疑人、被告人应对侦查和审判等一系列程序，切实保障他们的合法权利。
综上所述，在死亡案件中，是否聘请律师要根据当事人及其家属的意愿以及实际情况来决定。
若案件情况复杂，涉及到众多法律问题，聘请律师通常更有助于维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱因侵权行为导致小李死亡，小李家属熟悉法律程序且能自行收集证据，决定不请律师提起侵权赔偿诉讼。小胡涉嫌犯罪致小丽死亡，小胡起初想自行辩护，后引发是否该请律师的争议。

案情分析:

1、在小李死亡的民事案件中，虽家属熟悉程序能自行诉讼，但律师能精准计算赔偿金额，在法庭辩论时更专业，可能使赔偿更合理、权益争取更有效。
2、小胡涉刑事案件，虽其有权自行辩护，但刑事案件复杂严重，律师能协助应对程序，保障其合法权利，复杂案件请律师更有利。