在我国相关法律的规定中，当夫妻离婚时，若孩子还不到一岁，通常情况下，法院会把孩子的抚养权判给母亲。
这主要是基于多方面的考虑，具体如下：
一、哺乳期需求
不满两周岁的子女，大多正处于哺乳期。
在这个阶段，孩子的生长发育对母亲的照料和喂养有着极大的依赖。
母乳中富含的营养物质以及母亲给予的悉心护，对孩子的身体健康和情感发展都至关重要。
母亲能够更敏锐地感知孩子的需求，给予及时的照顾，这有利于孩子在这个关键时期健康成长。
二、法律倾向性
《民法典》第一千零八十四条明确规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
这体现了法律对处于哺乳期孩子权益的重视和保障。
不过，也存在一些特殊情况。
若母亲有以下情形，而父亲请求直接抚养孩子时，法院有可能支持父亲获得抚养权：
1.母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，这种情况下，孩子与母亲共同生活可能会受到疾病的威胁，不利于孩子的健康。
2.母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲希望孩子随自己生活，为了孩子能得到更好的照顾，法院可能会考虑将抚养权判给父亲。
3.因其他特殊原因，比如母亲的生活环境存在严重安全隐患等，导致子女确实不适合随母亲生活，法院也会综合考量父亲的抚养能力等因素，做出相应判决。

案情回顾:

小朱和小李结婚后育有一女小静，小静未满一岁时，二人因感情破裂决定离婚，双方都争夺小静的抚养权，小朱称自己能给孩子更好条件，小李则认为按法律孩子应判给自己。

案情分析:

1、从哺乳期需求看，小静未满一岁，处于哺乳期，对母亲照料和喂养依赖大，小李作为母亲能更敏锐感知孩子需求，给予悉心照顾，利于孩子健康成长。
2、从法律倾向性来讲，依据《民法典》规定，不满两周岁子女以母亲直接抚养为原则，所以通常情况下，小李获得抚养权可能性较大。
3、若小李存在如患有久治不愈疾病、有抚养条件却不尽义务或生活环境有严重安全隐患等特殊情况，而小朱请求直接抚养且抚养能力合适，法院有可能支持小朱获得抚养权。