关于离婚时女方抢走小孩情况下抚养权的判定，有一系列明确且细致的原则，具体如下：
一、子女利益最大化原则
这是抚养权判定的核心准则。
法院在判决时，会全方位综合考量诸多因素，一切以保障子女的身心健康和合法权益为出发点。
比如，子女的年龄是重要考量因素之一，不同年龄段的孩子在心理和生活需求上有所不同；孩子长期生活的环境也很关键，稳定熟悉的生活环境有利于孩子的成长；此外，孩子与父母双方各自的感情深浅，也会对抚养权的归属产生影响。
二、两周岁以下子女的抚养权
通常情况下，两周岁以下的子女会随母方生活。
这是因为在这个阶段，孩子更需要母亲的照顾。
然而，如果母方存在一些不适宜抚养孩子的情形，例如患有严重的传染性疾病，可能会对孩子的健康造成威胁；或者母方不尽抚养义务，对孩子缺乏应有的关爱和照顾，那么孩子可随父方生活。
三、两周岁以上子女的抚养权
对于两周岁以上的子女，法院会综合考虑双方的抚养能力和抚养条件。
其中，经济状况是重要方面，稳定且充足的经济收入能够为孩子提供良好的生活和教育条件；教育程度也会影响，受过良好教育的一方可能更有利于孩子的教育培养；居住环境同样关键，安全、舒适的居住环境对孩子成长有益。
若一方存在不利于子女身心健康的情形，如虐待孩子、有赌博等恶习，那么在抚养权的争夺中会处于劣势。
四、八周岁以上子女的抚养权
八周岁以上的子女，法院会尊重其真实意愿。
因为这个年龄段的孩子已经有了一定的认知和判断能力，他们的想法和感受应得到重视。
女方抢走小孩的行为本身一般不会直接决定抚养权归属，法院依然会依据上述法定因素，进行全面、细致的审查后，作出公正、合理的判决。

案情回顾:

小朱和小丽离婚时，小丽抢走小孩。小孩三岁，一直随小朱父母生活，小朱经济状况好且居住环境佳，小丽教育程度高但患有传染性疾病。双方就抚养权产生争议，小丽认为自己教育程度高应得抚养权，小朱则认为小丽患病不宜抚养。

案情分析:

1、从子女利益最大化原则看，小孩长期生活环境稳定，小朱一方更有优势，小丽患病可能威胁孩子健康。
2、两周岁以上子女抚养权判定，小朱经济状况和居住环境利于孩子成长，小丽患病属于不适宜抚养情形。
3、综合考虑，法院可能倾向判小朱获得抚养权。