在探视权的执行过程中，是可以进行协商的，下面为你详细分析：
一、法律允许协商的原因
探视权作为一种法定权利，是受到法律明确保护的。
然而，法律在规定探视权的同时，也充分考虑到每个家庭都有其独特的实际情况。
比如，有的家庭父母工作时间不同，有的家庭居住距离较远等。
因此，对于探视的具体方式，比如是上门探视还是约定地点探视，以及探视的时间安排，像每周探视几次、每次探视时长等细节，法律赋予了当事人一定的自主协商空间。
这样一来，就能根据家庭的实际状况，制定出更贴合双方和子女利益的探视方案。
二、协商带来的积极影响
一方面，通过协商，父母双方能够充分表达自己的需求和想法，找到一个双方都能接受的平衡点，从而减少矛盾冲突。
避免因探视问题引发不必要的纠纷和激烈对抗，为子女营造一个相对和谐的成长环境。
另一方面，协商达成的协议是双方共同认可的结果，相较于强制规定，更容易得到双方的自觉遵守和执行。
这有利于保障探视权的顺利实现，也对子女的身心健康发展更为有利。
三、协商后的相关处理方式
如果在执行过程中，双方协商一致对探视权的相关内容进行了变更，最好以书面形式将变更后的内容确定下来。
这样做可以避免后续因记忆模糊或理解差异而出现争议。
若双方无法协商达成一致，也不必担心，仍可通过法院等相关部门，依据法律规定来解决探视权问题。

案情回顾:

小朱和小丽离婚后，就子女探视权产生争议。小朱希望上门探视，每周探视三次且每次时长较长；小丽则因工作和居住距离问题，希望约定地点探视，减少探视次数和时长，双方争议较大。

案情分析:

1、探视权虽为法定权利，但考虑到家庭实际情况，法律允许双方协商探视方式和时间安排。如本案中，双方因工作、居住等因素对探视细节存在分歧，可通过协商解决。
2、协商能减少矛盾冲突，营造和谐成长环境。小朱和小丽若能协商找到平衡点，达成的协议更易被双方自觉遵守，利于探视权顺利实现和子女身心健康。
3、若协商变更探视权内容，应以书面形式确定。若协商不成，可通过法院等依据法律解决。