关于三岁孩子在父母离婚时的抚养权判定，通常遵循以下相关原则：
一、最有利于子女原则
法院在判定抚养权时，会全方位、综合性地考虑各种因素。
通过综合考量，来确定哪一方抚养更有利于孩子的身心健康和成长。
二、抚养能力和条件
经济状况：收入稳定且财产状况良好的一方，能为孩子提供优质的生活条件，像良好的居住环境、丰富的教育资源、充足的生活物资等，确保孩子的生活需求得到满足。
居住环境：居住环境要稳定、安全且适宜孩子生活。
例如，周边有幼儿园、医院等配套设施，小区环境安全，能让孩子健康成长。
陪伴时间：能有更多时间陪伴、照顾孩子的一方，在抚养权争夺中更具优势，因为孩子在成长过程中需要父母的陪伴和关爱。
三、父母品行和健康状况
品行良好、无不良嗜好，且身心健康的一方，能给孩子树立良好的榜样，引导孩子形成正确的价值观和行为习惯，所以更有可能获得抚养权。
四、孩子意愿（有限考虑）
三岁孩子虽表达能力有限，但法院可能会通过一些方式，如观察孩子与父母的互动等，适当考虑孩子的意愿。
一般而言，若一方存在不利于孩子成长的情形，如虐待、遗弃、严重疾病等，另一方获得抚养权的可能性较大。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，就三岁孩子小静的抚养权产生争议。小朱文化程度高但经济一般，小李收入稳定但有抽烟酗酒的不良嗜好，且居住环境离幼儿园较远，双方都想争取小静的抚养权。

案情分析:

1、从最有利于子女原则看，小朱文化程度高，在教育方法上可能更科学，但经济条件稍差。小李收入稳定能提供较好物质条件，可不良嗜好对孩子成长不利。
2、抚养能力和条件方面，小李经济状况有优势，但居住环境欠佳。小朱虽经济一般，但能给予孩子更多陪伴时间。
3、父母品行和健康状况上，小李的不良嗜好使其在这方面处于劣势。
4、孩子意愿因小静年龄小较难明确，但综合来看，小朱获得抚养权可能性较大。