根据《民法典》以及相关司法解释，在抚养权的判决方面，遵循着一系列重要原则，旨在为子女的成长提供最适宜的环境。
具体内容如下：
1.子女利益最大化原则：
法院在判决抚养权时，会全面、细致地综合考量诸多因素。
例如，子女的生活习惯、情感需求等，一切都是为了切实保障子女的身心健康以及合法权益。
这意味着，无论是生活环境的稳定性，还是教育资源的可获取性等，都会纳入考虑范围。
2.年龄因素：
对于不满两周岁的子女，一般情况下以由母亲直接抚养为原则。
因为这个阶段的子女通常更需要母亲的照料。
但如果母亲存在一些不适宜抚养的特殊情形，
当子女已满两周岁，而父母双方对抚养问题无法达成协议时，法院会根据双方的具体情况进行判决。
例如双方的经济收入、工作稳定性等，始终按照最有利于未成年子女的原则来做出裁决。
若子女已满八周岁，他们已经有了一定的独立思考和判断能力，此时法院应当尊重其真实意愿。
3.其他因素：
法院还会着重考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，像经济状况是否能够满足孩子的生活和教育需求、居住环境是否安全舒适、教育程度能否给予孩子良好的引导等。
同时，一方是否有不良嗜好，如酗酒、赌博，或者是否有虐待子女等不利于子女身心健康的情形，也是重要的考量因素。
总之，抚养权的判决就是要为子女创造一个最有利的成长环境。

案情回顾:

小朱和小李离婚，就子女抚养权产生争议。孩子不满两周岁，小朱是母亲但有酗酒习惯，小李经济条件较好。孩子已满八周岁时表示更愿随小朱生活，而小李认为自己能提供更好物质条件应获抚养权，争议焦点在于抚养权归属。

案情分析:

1、关于子女利益最大化原则，需综合考量孩子生活习惯等，本案中孩子不同阶段有不同诉求和情况。
2、年龄因素方面，不满两周岁时虽原则上归母亲，但小朱酗酒不利于孩子成长，此时法院可能考虑小李抚养；孩子满八周岁尊重其意愿，可能倾向小朱抚养。
3、其他因素上，小李经济条件好是优势，但小朱获孩子意愿支持，法院会权衡双方抚养能力等确定抚养权。