男方无探视权是否具有法律效力，需要根据不同情况来具体分析：
一、协议约定方面
在男女双方协商离婚并签订离婚协议时，若其中约定男方无探视权，这样的约定通常是没有法律效力的。
探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的重要法定权利。
从子女成长的角度来看，其意义重大。
子女的健康成长离不开父母双方的关爱和情感支持，探视权的存在就是为了保障子女与父母之间能够保持正常的情感交流和亲情维系。
即使双方达成了这样的协议，从法律层面上讲，也不能因此而随意剥夺男方的探视权，因为这是法律所明确保护的权利。
二、法院判决方面
当出现特定情形时，法院有可能会对男方的探视权作出限制。
例如，男方存在严重危害子女身心健康的行为，像曾经对子女实施过暴力行为，给子女的身体和心理造成了极大的伤害；或者存在虐待子女的情况，严重影响到子女的正常生活和成长。
在这种情况下，法院出于对子女利益的充分保护，可能会在一定期限内限制甚至暂停男方的探视权。
不过，需要明确的是，这种限制是暂时的、有条件的，并非绝对地剥夺男方的探视权。
总之，探视权是法律赋予父母的基本权利，除了法定的特殊情形外，不能被随意剥夺。
无论是相关约定还是法院判决，都应当遵循有利于子女身心健康的原则。

案情回顾:

小朱和小丽协议离婚，离婚协议中约定小朱无探视权。后小朱要求探视子女遭拒，引发争议。另外，小胡因曾对子女施暴，法院判决限制其探视权，小胡认为不合理，也产生纠纷。

案情分析:

1、小朱和小丽协议中约定小朱无探视权是无效的。探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的法定权利，不能通过协议随意剥夺，保障子女与父母情感交流和亲情维系是必要的。
2、法院对小胡探视权的限制是合理的。小胡存在严重危害子女身心健康的暴力行为，法院出于保护子女利益，可在一定期限内限制其探视权，但这并非绝对剥夺，是暂时且有条件的。