1.非婚生子女与婚生子女在权利方面是同等的，其中就包括探望权。
无论是婚生子女还是非婚生子女，都享有被探望的权利，这是他们作为父母子女关系中应有的权益。
2.即使非婚生子女的另一方没有支付抚养费，这也不能成为剥夺其探望子女权利的理由。
非婚生子女同样有权利与自己的父母相见，感受亲情的温暖，这种权利是基于他们之间的血缘关系而产生的，是不可被随意剥夺的。
3.探望权是法定权利，它源自于父母子女之间的亲密关系。
不管在抚养费支付方面存在何种问题，都不能以此为借口剥夺非婚生子女的探望权。
法院会依据相关法律规定，保障非婚生子女的这一合法权益。
4.倘若双方在探望事宜上无法达成一致意见，那么非婚生子女的一方可以向法院提起诉讼。
法院会根据具体的案件情况，综合考虑各方的利益和子女的最佳利益，作出公正的判决，以确保非婚生子女的探望权利能够得到切实的保障。
5.同时，支付抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，这是为了保障子女的生活和成长。
如果对方不履行这一义务，非婚生子女的一方可以通过法律途径另行主张，要求对方支付抚养费，以维护子女的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李是非婚生子女小静的父母，小朱未支付抚养费，小李便拒绝小朱探望小静，双方就小朱有无探望权产生争议，小朱起诉至法院，要求保障其探望权，同时小李主张因小朱未付抚养费应剥夺其探望权。

案情分析:

1、非婚生子女与婚生子女权利同等，小静作为非婚生子女，享有被探望的权利，这是基于其与父母的血缘关系产生的法定权益。
2、小朱未支付抚养费不能成为剥夺其探望权的理由，探望权是法定权利，不能因抚养费问题被随意剥夺。
3、若双方就探望事宜达不成一致，小朱有权起诉，法院会综合考虑作出公正判决。
4、支付抚养费是小朱的法定义务，小李可通过法律途径另行主张要求小朱支付抚养费。