继父母的监护权问题，在特定条件下会有所不同，下面我们来详细分析：
一、形成抚养关系的继父母有监护权
当继父母与继子女之间形成了事实上的抚养教育关系时，继父母便拥有监护权。
这意味着继父母在继子女的生活中承担了重要的角色，切实履行了抚养和教育的责任。
具体表现为：在生活照料方面，继父母会关心继子女的日常生活起居，确保他们有规律的饮食、充足的休息和良好的居住环境。
在教育方面，不仅会关注继子女的学业成绩，还会注重培养他们的品德和价值观。
例如，继子女长期与继父母共同生活，继父母承担其生活、教育费用，像支付学费、购买学习用品等，这种情况下，继父母与亲生父母享有同等的监护权。
二、未形成抚养关系的继父母无监护权
若继父母与继子女之间不存在实际的抚养教育关系，那么继父母通常不具备监护权。
比如，有些继父母只是在名义上有这样的身份，但在继子女的成长过程中，并未真正参与到他们的生活和教育中。
可能既不提供生活费用，也很少关心继子女的学习和身心健康。
综上所述，判断继父母是否有监护权，关键就在于是否形成了抚养关系。

案情回顾:

小朱的生母与小胡结婚后，小朱随他们共同生活。小胡承担小朱生活、教育费用。后小朱生父去世，生母也离世，争议点在于小胡作为继父母是否有监护权。而小丽的继父母小李在其成长中未提供生活费用，也不关心其学习，小丽父母去世后，小李称有监护权引发争议。

案情分析:

1、小胡与小朱形成了事实上的抚养教育关系，在生活照料和教育方面都切实履行了责任，承担生活、教育费用，所以小胡有监护权，与亲生父母享有同等监护地位。
2、小李与小丽未形成抚养关系，在小丽成长过程中既不提供生活费用，又很少关心其学习和身心健康，这种情况下，小李通常不具备监护权。