孩子在一般情形下是可以出庭作证的，不过这得依据具体的状况来确定。
从法律层面来讲，但凡知晓案件相关情况的单位以及个人，都负有出庭作证的责任。
倘若孩子亲眼目睹了诸如离婚过程中父母的争吵等这类事实，并且孩子能够恰当地表达自己的意思，具备辨别是非的能力以及良好的记忆能力，那么就具备出庭作证的资格。
不过，法院在这方面会进行多方面的综合考量。
首先是孩子的年龄，年龄较小的孩子往往难以将所经历的事情清晰且准确地表达出来，这就可能导致其证言的可信度降低，证明力也会相应受到影响。
其次，孩子的智力发育程度也很关键，发育程度较低的孩子可能无法对所见证的事件进行全面而准确的描述。
总之，孩子是可以出庭作证的，但最终其证言能否被法院采纳，必须依据具体的案件情况来进行判断，法院会全面权衡各种因素，以确保司法的公正性和准确性。

案情回顾:

小朱和小李离婚诉讼期间，双方就家庭财产分割产生争议。小胡是他们的孩子，小朱称小胡目睹了小李隐藏财产的过程，要求小胡出庭作证。小李则认为小胡年龄小，表达能力有限，其证言不可靠不应被采纳，双方就此产生争议。

案情分析:

1、从法律规定看，小胡若知晓相关情况、能正确表达、有辨别是非能力和记忆能力，就有出庭作证资格。
2、但法院会综合考量，小胡年龄、智力发育程度都会影响其证言可信度与证明力，最终是否采纳小胡证言要根据具体案件情况判断。