在二婚离婚的情境中，关于是否需要支付继子抚养费这一问题，得依据具体情况来定。
其一，倘若继父母与继子女之间已然形成了抚养教育关系，那么在离婚这一环节，具备抚养能力的那一方就应当支付相应的抚养费。
这是因为继子女在生活中需要一定的经济支持来满足其生活和教育等多方面的需求，比如在经济上，要为继子女提供日常的生活费用，确保他们能有足够的钱购买生活必需品；在生活照料上，要关心继子女的起居饮食，保障他们的生活质量；在教育方面，要关注继子女的学习情况，为其提供必要的教育资源和费用。
其二，如果没有形成抚养教育关系，通常就无需支付继子抚养费。
而抚养教育关系的认定，通常需要综合考虑多方面的实际行为。
比如继父母是否长期在经济上对继子女进行供养，是否在生活中给予了悉心的照料，是否在教育上给予了足够的关心等。
只有当这些实际行为都存在且较为明显时，才能认定形成了抚养教育关系。
总之，在二婚离婚时是否需要支付继子抚养费，必须要根据具体的事实以及相关的法律规定来进行准确的判断。

案情回顾:

小朱与小李为二婚夫妻，离婚时就小朱是否需支付继子小胡抚养费产生争议。小朱认为自己与小胡未形成抚养教育关系不应支付。小李称小朱在婚后有在经济上供养小胡、照料起居饮食、关心学习等行为，应支付抚养费。

案情分析:

1、若小朱与小胡已形成抚养教育关系，且小朱有抚养能力，按照法律规定，小朱应当支付抚养费，因为继子女成长需要经济支持。
2、若小朱未形成对小胡的抚养教育关系，如没有长期经济供养、生活照料、教育关心等行为，通常无需支付抚养费。