当法院要对抚养权的归属作出判决时，它会全方位地考量父母双方的诸多方面。
一方面是抚养能力，包括经济实力、工作稳定性等，能为孩子提供良好物质生活条件的一方更有优势；另一方面是抚养条件，如居住环境、教育资源等，这些对孩子的成长有着重要影响。
同时，孩子自身的意愿也不容忽视，毕竟孩子是抚养权归属的直接主体，他们的想法也应被充分尊重。
倘若起诉离婚的一方明确地表达出不想要抚养权的意愿，然而法院并不会因此而忽视相关因素，依旧会依照前面所提到的抚养能力、抚养条件以及孩子意愿等因素来进行严谨的判断。
如果在比较中，抚养能力相对较强，并且更有利于孩子成长的一方是另一方，并且孩子也愿意跟随这另一方生活，那么这种情况下，法院很有可能会把抚养权判定给另一方。
比如，一方拥有更高的收入，能够为孩子提供更好的教育资源和生活保障，而孩子也表达了希望跟随这一方生活的意愿，法院就会倾向于做出这样的判决。
但是，如果起诉离婚的一方虽然表示不要抚养权，然而其在抚养条件等方面实际上并不利于孩子的成长，而另一方具备较好的抚养条件，并且孩子也愿意跟随这另一方，那么法院也有可能会判决由起诉离婚的一方承担一部分抚养费等责任，而将抚养权判归另一方。
这是为了确保孩子能够在最有利于他们成长的环境中生活。
总之，法院始终是以孩子的最大利益为根本出发点来对抚养权的归属作出判决的，通过综合考量各种因素，力求为孩子创造一个最适宜的成长环境。

案情回顾:

小朱和小李起诉离婚，小朱明确表示不想要孩子的抚养权。小胡法官需要判决抚养权归属。小朱虽表示放弃，但经济能力一般且居住环境差。小李收入高，能提供优质教育资源，孩子小静也表示愿意跟随小李。但小朱认为不应只看这些因素。

案情分析:

1、法院判决抚养权会综合考量抚养能力、抚养条件和孩子意愿等因素。
2、小朱虽放弃抚养权，但各方面不利于孩子成长，小李条件好且孩子愿意跟随，所以法院大概率会把抚养权判给小李，同时可能判决小朱承担部分抚养费。