通常来讲，未满3岁的子女，通常由母亲直接抚养是一个基本的原则。
然而，倘若母亲出现了以下这些情形，那么子女是可以跟随父亲生活的。
其一，母亲患有那种经过长期治疗却始终无法痊愈的传染性疾病，又或者是其他较为严重的疾病，这种情况下子女不太适宜与母亲共同生活。
其二，母亲具备抚养子女的条件，却没有尽到抚养的义务，而父亲又希望子女能够跟随自己生活。
其三，由于其他的一些原因，导致子女确实没有办法再跟随母亲生活。
当父亲一方要求抚养子女时，除了母亲存在上述这些情形之外，还需要证明自己抚养子女更有利于子女的身心健康。
比如在经济条件方面，父亲可能拥有更稳定的收入来源，能够为子女提供更好的物质生活保障；
在居住环境上，父亲的居住条件可能更加适宜子女的成长，比如有更安全的环境、更广阔的活动空间等。
总之，法院在判决子女的抚养权归属时，会全面地考虑父母双方的抚养能力以及抚养条件等诸多因素，始终以最有利于子女的成长作为最根本的原则来进行判定。
案情回顾:
小朱和小李育有一子不满3岁。两人离婚时，小朱作为母亲想直接抚养孩子，但小李要求抚养权归自己。小朱身体健康无不良情形，且尽到抚养义务。小李称自己收入更稳定、居住环境更好，有更有利于孩子身心健康成长的条件，这成为双方争议点。
案情分析:
1、按照法律规定，未满3岁子女一般由母亲抚养。
2、小李若想取得抚养权，需证明小朱存在不适宜抚养孩子的情形，但小朱无这些情形。
3、小李虽称自己条件更利于孩子成长，但仅经济和居住环境方面的优势，不一定足以推翻基本的抚养权判定原则。法院应全面考虑双方抚养能力等多因素判决。