夫妻协议中关于过错方放弃抚养权的规定，通常是具备一定法律效力的，但这是有前提条件的。
其一，该协议必须是夫妻双方真实意愿的体现，不存在任何欺诈行为，也没有受到胁迫等不正当因素的影响。
只有在双方都能真诚地表达自己意愿的情况下，协议才具有基础的合法性。
其二，协议的内容不能与法律的强制性规定相抵触。
比如，绝对不能剥夺过错方的探视权，这是法律对孩子权益的保障，任何协议都不能违背。
当协议满足以上两个条件，并且是双方自愿达成，同时经过了公证等合法程序后，它就对夫妻双方具有法律约束力。
然而，在实际的司法实践过程中，法院始终是以孩子的利益最大化作为首要原则来综合判定抚养权的归属。
即便有夫妻协议规定过错方放弃抚养权，但是如果从孩子的利益角度出发，例如孩子更需要与过错方共同生活等因素，法院仍可能会对抚养权进行调整。
所以，虽然夫妻协议中过错方放弃抚养权具有法律效力，但这并不是绝对的，不能完全排除法院在特定情况下对抚养权的重新判定。
法院会根据具体情况，综合考虑各种因素，以确保孩子能得到最适宜的成长环境。
案情回顾:
小朱和小李是夫妻，他们签订了一份协议，其中规定过错方将放弃抚养权。后两人感情破裂，小朱被认定为过错方。小胡是小李聘请的律师，他以协议为依据要求法院判定小朱放弃抚养权。但小朱的律师小丽称协议虽自愿签订，但孩子更需要小朱照顾，小静法官需判定抚养权归属。
案情分析:
1、该协议若为双方真实意愿，未受欺诈胁迫且不抵触法律强制性规定，经过合法程序应具法律效力。
2、法院判定抚养权会以孩子利益最大化为首要原则，即便有协议规定，若孩子更适合与过错方生活等情况，法院仍可调整抚养权归属。