关于遗嘱没给未成年孩子是否有效这一问题，需要分不同情况来具体判断：
一、遗嘱有效情形
当遗嘱人在订立遗嘱的时候，对于缺乏劳动能力同时又没有生活来源的未成年孩子，已经预先保留了必要的遗产份额，即便在遗嘱中没有明确地将财产分配给这个未成年孩子，该遗嘱通常也是有效的。
这里所说的“必要的遗产份额”，是有着明确指向的。
它主要是指能够满足未成年孩子基本生活需求的财产，比如足够维持日常生活开销的资金、居住的房屋等；还包括保障其接受教育的费用，从小学到可能的高等教育阶段所需的学费、书本费等；以及应对可能出现的医疗状况的费用，像常规体检、生病治疗等方面的开支。
在这种情况下，遗嘱是符合法律规定和情理的，是有效的。
二、遗嘱部分无效情形
如果遗嘱没有为缺乏劳动能力又没有生活来源的未成年孩子保留必要份额，那么涉及这部分的遗嘱内容就是无效的。
此时，需要从遗产中先为该未成年孩子扣除满足其基本生活、教育、医疗等需求的必要份额。
在扣除之后，剩下的遗产部分才可以按照遗嘱原本的安排进行分配。
总而言之，判断遗嘱在这种情况下的效力，关键就在于是否为符合条件的未成年孩子保留了必要的遗产份额。

案情回顾:

小朱去世前立遗嘱，未明确给未成年孩子小静财产。小胡认为遗嘱无效，因未给小静留财产；小李则认为若预留必要份额遗嘱有效，双方产生争议。后查明，小朱预留了能满足小静基本生活、教育、医疗等费用的房产及资金。

案情分析:

1、小朱在立遗嘱时，已为缺乏劳动能力且无生活来源的未成年孩子小静预留必要遗产份额，包括生活、教育、医疗等方面的费用，符合遗嘱有效情形，该遗嘱通常是有效的。
2、若未预留必要份额，则涉及此部分遗嘱内容无效，需先从遗产中扣除满足小静需求的必要份额，剩余部分再按遗嘱安排分配。