在法律效力方面，录音遗嘱和代书遗嘱不存在绝对的优先顺序，它们的效力判断主要遵循以下几个原则：
一、形式要件合法性
代书遗嘱的形式要求较为严格。
首先，必须有两个以上见证人在场见证。
这两个见证人要全程参与遗嘱的订立过程，确保遗嘱内容真实且符合立遗嘱人的意愿。
其中一人负责代书，也就是将立遗嘱人的意思准确地记录下来。
完成代书后，遗嘱人、代书人以及其他在场的见证人都需要在遗嘱上签名，并注明具体的年、月、日。
只有这样，代书遗嘱在形式上才是合法有效的。
录音遗嘱同样需要两个以上见证人在场见证。
在录音录像过程中，遗嘱人和见证人都应当清楚地记录自己的姓名或者肖像，同时也要注明准确的年、月、日。
如果在形式要件上不符合这些规定，那么该遗嘱就有可能被认定为无效。
二、内容真实性及立遗嘱人真实意愿
当录音遗嘱和代书遗嘱在形式上均合法时，就需要进一步考察遗嘱内容是否真实反映了立遗嘱人的意愿。
比如，是否存在他人欺诈、胁迫立遗嘱人订立遗嘱的情况，或者是否有伪造、篡改遗嘱内容等影响遗嘱效力的情形。
三、订立时间
若经过前面的判断仍无法区分二者的效力差异，一般以订立时间在后的遗嘱为准。
这是因为时间在后的遗嘱更能体现立遗嘱人最终的意愿。

案情回顾:

小朱生前分别订立了录音遗嘱和代书遗嘱。录音遗嘱有两个见证人在场，但未清晰注明日期；代书遗嘱有代书人及见证人签名，但其中一名见证人未全程参与。小朱去世后，继承人小李和小胡就两份遗嘱的效力产生争议。

案情分析:

1、从形式要件看，录音遗嘱因未注明日期，代书遗嘱因有见证人未全程参与，均存在形式瑕疵，可能影响效力。
2、关于内容真实性及立遗嘱人真实意愿，因两份遗嘱形式存疑，需进一步核实是否有欺诈、胁迫或篡改等影响真实意愿的情况。
3、若排除上述问题仍难分效力，应看订立时间，以在后订立的遗嘱为准来确定小朱最终意愿。