关于继承遗产案件具体的开庭审理次数以及时间间隔，并没有一个固定统一的标准，其主要受以下两个方面因素的影响：
一、案件复杂程度
遗产继承案件的复杂程度对开庭次数有着重要影响。
1.简单案件：若遗产继承案件事实清晰明了，权利义务关系明确，各方争议不大，那么开庭次数通常较少。
例如，遗产范围非常清晰，继承人之间对于遗产的分配没有重大分歧，像遗产主要是明确数额的银行存款，且继承人对分配比例均无异议等情况。
这种情况下，一般经过1-2次开庭即可审结。
在第一次开庭时，双方陈述基本情况和诉求，第二次开庭可能就进行最终的确认和裁决。
2.复杂案件：当案件涉及复杂的财产状况、多方争议以及繁多的证据时，开庭次数就会增多。
比如遗产中包含大量难以估值的资产，像一些未上市的企业股权、特殊的艺术品等，同时又存在多个对遗产分配有争议的继承人，各方对于遗产的认定和分配方案存在较大分歧。
这种情况下，可能需要3次及以上的开庭，通过多次开庭来充分查明事实、理清各方关系，确保案件的公正裁决。
二、法院案件排期
法院的案件数量和排期安排同样会对继承遗产案件的开庭次数和间隔时间产生影响。
如果法院受理的案件较多，存在案件积压的情况，那么可能会导致该继承遗产案件的开庭间隔时间较长，具体的开庭次数也可能会受到一定影响。

案情回顾:

小朱去世后，其遗产继承案开庭审理。遗产包含银行存款和未上市企业股权等。继承人小李、小胡、小丽、小静对银行存款分配无异议，但对企业股权估值及分配存在重大分歧，且法院案件积压，开庭次数及间隔成争议点。

案情分析:

1、从案件复杂程度看，银行存款分配无争议部分属于简单情形。但涉及企业股权等复杂资产且继承人存在分歧，属于复杂案件，按常理可能需3次及以上开庭以查明事实、理清关系。
2、考虑法院案件排期，因存在案件积压情况，此继承案开庭间隔可能较长，开庭次数也可能受影响，需根据法院实际安排确定。