遗嘱继承的效力大于法定继承效力，这在遗产分配中具有重要意义，下面为你详细分析：
一、法律规定层面
我国《民法典》对于遗产继承有着明确且细致的规定。
在继承开始后，一般情况下是按照法定继承来办理相关事宜的。
法定继承是依据法律直接规定的继承人范围、继承顺序以及遗产分配原则进行遗产分配。
然而，若存在遗嘱，那就应当按照遗嘱继承或者遗赠来办理。
若还有遗赠扶养协议，则要按照协议办理。
这清晰地表明，在有合法有效遗嘱存在的情形下，遗产分配要优先遵循遗嘱的内容。
比如，一位老人立下合法遗嘱，明确将自己的房产留给照顾自己多年的保姆，那么在其去世后，房产就应按照遗嘱分配给保姆。
二、体现被继承人意愿方面
遗嘱是被继承人在生前，根据自己的真实想法，对其个人财产作出的具体处分安排。
只要这份遗嘱在形式和实质要件上都符合法律规定，那么就应当充分尊重被继承人的意愿，按照遗嘱进行继承。
例如，被继承人希望将自己的收藏留给一直热爱并研究相关领域的子女，遗嘱就能实现这一愿望。
三、例外情况说明
当然，也存在遗嘱无效的情况。
比如遗嘱并非被继承人真实意思表示，可能是受到胁迫、欺诈等情况下订立的；或者遗嘱形式不符合法律要求，如代书遗嘱没有两个以上见证人在场见证等。
在这些情形下，遗嘱无效，此时就需要按照法定继承来办理遗产分配事宜。

案情回顾:

小朱去世前立下遗嘱，将自己的大部分财产留给一直照顾自己的小丽，小朱的子女小胡和小静认为应按法定继承分配财产，对遗嘱的效力存在争议。后查明遗嘱形式和内容均合法有效。

案情分析:

1、从法律规定层面看，根据《民法典》，有合法有效遗嘱时应按遗嘱继承办理，小朱的遗嘱合法有效，所以应优先按遗嘱分配财产。
2、从体现被继承人意愿方面讲，遗嘱是小朱真实意思表示，其有权处分自己财产，应尊重其意愿，将财产按遗嘱分配给小丽。
3、本案不存在遗嘱无效的例外情况，不存在胁迫、欺诈等使遗嘱无效的情形，遗嘱形式也符合法律要求，所以应认定遗嘱有效，按遗嘱进行遗产分配。