在涉及有遗嘱的遗产继承官司中，法院在判决时通常会遵循以下原则：
一、遗嘱有效性审查
法院首先要对遗嘱的有效性进行细致审查，这涉及到法定形式和实质要件两个方面。
从法定形式来看，代书遗嘱则要求有两个以上与继承无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
若遗嘱在形式上存在欠缺，
二、遗嘱内容执行
当遗嘱被认定为有效后，法院会严格按照遗嘱中明确规定的具体内容来分配遗产。
如果遗嘱清晰地指定了遗产的分配方式以及相应的继承人，在不存在其他特殊情况时，法院一般会予以支持，以确保遗嘱人的意愿得到充分尊重。
三、保留必要份额
遗嘱应当为那些缺乏劳动能力同时又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
这是为了保障这部分特殊继承人的基本生活需求。
若遗嘱中没有作出相应保留，法院会根据实际情况，对遗嘱内容进行适当的调整。
四、特殊情况考量
要是存在遗嘱被篡改、伪造等特殊情况，法院会依据具体的证据和相关法律规定进行审慎判定，这种情况下可能会对遗产的分配产生影响。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李和小胡因遗产继承起纠纷。小朱留有自书遗嘱，但小李称遗嘱签名模糊、日期标注不明，质疑遗嘱有效性；且小胡缺乏劳动能力又无生活来源，遗嘱未留份额，小胡要求调整；小李还怀疑遗嘱被篡改。

案情分析:

1、关于遗嘱有效性，若签名模糊、日期标注不明，不符合自书遗嘱法定形式要求，遗嘱可能被认定无效。若小朱订立时无完全民事行为能力，实质要件不符，遗嘱也可能无效。
2、若遗嘱有效，应按其内容分配遗产。但要为缺乏劳动能力又无生活来源的小胡保留必要份额，未保留则需调整。
3、若有篡改等特殊情况，法院会依证据判定，影响遗产分配。