关于欠款人死了其儿子是否帮还债的问题，需要根据不同情况进行具体分析：
一、若儿子继承了遗产
在这种情况下，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人要以所得遗产的实际价值为限度，去清偿被继承人依法应当缴纳的税款和所欠的债务。
也就是说，儿子在继承遗产的范围内，是有义务偿还欠款人遗留下来的债务的。
举个例子来说明会更加清晰。
假如欠款人去世后留下了10万元的遗产，而儿子选择继承了这10万元。
此时，如果欠款人的欠款金额是8万元，那么儿子就需要从继承的这10万元当中拿出8万元来偿还这笔债务。
因为从法律角度看，继承遗产的同时也继承了相应的债务责任，不过是以遗产价值为限，这样既保障了债权人的合法权益，也不会让继承人承担超出遗产范围的不合理负担。
二、若儿子未继承遗产
当儿子没有继承欠款人的遗产时，儿子是没有法定的义务去帮欠款人偿还债务的。
因为在没有继承遗产的前提下，也就不存在用遗产来偿还债务的基础。
没有遗产可供偿债，也就没有了法律上要求儿子偿债的依据，所以在这种情况下，儿子无需为欠款人的债务负责。

案情回顾:

小朱欠小李一笔钱后去世，小朱儿子小胡对于是否帮父亲还钱与小李产生争议。争议点在于小胡若继承遗产是否要偿债，若未继承是否需偿债。

案情分析:

1、若小胡继承了小朱的遗产，依据《中华人民共和国民法典》，小胡要以所得遗产实际价值为限清偿小朱所欠小李的债务。
2、若小胡未继承小朱遗产，小胡没有法定义务帮父亲偿债。没有继承遗产就不存在用遗产偿债基础，也就没有法律要求其偿债依据。