下面为您详细分析遗嘱剥夺父母继承权的相关情况以及应对的方法：
一、遗嘱有效性的判断
遗嘱的有效性是关键所在。
从实质要件看，立遗嘱人必须具备完全民事行为能力，能清晰地认知自己的行为及其后果。
例如，精神状态正常，能独立进行民事活动。
同时，遗嘱需是立遗嘱人真实的意思表示，不存在受欺诈、胁迫等情况。
从形式要件来说，不同类型的遗嘱有相应要求。
自书遗嘱需由立遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期；代书遗嘱要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名，注明日期；公证遗嘱则需通过公证机关的公证程序。
若遗嘱在这些方面存在瑕疵，
二、法定特殊情况
即使遗嘱体现了立遗嘱人的意愿，但法律有特殊规定。
若父母缺乏劳动能力又没有生活来源，遗嘱应当为其保留必要的遗产份额。
三、解决途径
若父母觉得遗嘱不合理且符合特殊情况，可先尝试与其他继承人协商解决，心平气和地沟通，寻求一个大家都能接受的方案。
若协商不成，可向人民法院提起诉讼。
法院会根据具体事实和法律规定进行裁判，全面审查遗嘱的有效性以及是否符合法定特殊情况，从而维护父母的合法权益。

案情回顾:

小朱立下遗嘱，明确表示剥夺父母的继承权。小朱的父母年老体弱、丧失劳动能力且无其他经济来源。小朱的遗嘱是代书遗嘱，但只有代书人及小朱签名，缺少见证人签名。小朱父母认为遗嘱不合理，双方产生争议。

案情分析:

1、从遗嘱有效性判断，小朱立遗嘱时若具备完全民事行为能力且是真实意思表示，实质要件可能满足，但代书遗嘱缺少见证人签名，形式要件存在瑕疵，可能影响遗嘱效力。
2、小朱父母缺乏劳动能力又无生活来源，按法律规定遗嘱应保留必要份额，此遗嘱未保留，该部分内容可能无效。若协商不成，父母可诉讼，法院将审查裁判。