以下是关于遗嘱超过6个月后无法鉴定的详细分析及相关建议：
一、证据效力问题
遗嘱鉴定的核心目的在于明确遗嘱的真实性与有效性。
当超过6个月无法进行鉴定时，遗嘱的真实性就成了一个难以确定的谜团。
这就好比在判断一件物品的真伪时，缺少了关键的鉴别手段。
在法律层面，证据效力是非常重要的。
一份无法确定真实性的遗嘱，在司法实践中，很可能难以作为有效的证据被采纳，从而影响整个遗产分配的走向。
二、审查其他证据
为了尽可能判断遗嘱的真实性，我们可以从多个方面审查相关证据。
首先，关注遗嘱的起草过程。
如果有多个可靠的见证人，且他们的证言相互印证，那么对遗嘱真实性的判断会有一定帮助。
其次，查看遗嘱的保管情况。
一份合理保管的遗嘱，其保管链条清晰，没有出现异常的流转或缺失环节，也能在一定程度上增加遗嘱的可信度。
三、法定继承考量
若因无法鉴定导致遗嘱效力无法确定，在遗产分配上，法定继承就会成为一种可能的方式。
法定继承人会按照法律规定的严格顺序和份额来分配遗产。
这样的分配方式虽然有明确的法律依据，但可能与遗嘱原本的意愿不符。
四、协商解决
在这种复杂的情况下，相关继承人之间可以尝试通过协商来解决遗产分配问题。
大家心平气和地坐下来，充分沟通，综合考虑各种因素，达成一个各方都能接受的分配协议，从而避免长期的纠纷和繁琐的诉讼。

案情回顾:

小朱去世后留下一份遗嘱，因特殊原因超过6个月后无法进行鉴定，其真实性存疑。小朱的法定继承人小李、小胡等对遗产分配产生争议，焦点在于该遗嘱能否作为有效证据，以及遗产该按遗嘱还是法定继承分配。

案情分析:

1、证据效力方面，超过6个月无法鉴定使遗嘱真实性难定，在司法实践中可能难被采纳，影响遗产分配走向。
2、审查其他证据上，可关注遗嘱起草过程，如有无见证人及证言是否可靠；查看保管情况，保管链条清晰能增加可信度。
3、法定继承考量中，若遗嘱效力不定，法定继承可能成为分配方式，但也许不符遗嘱意愿。
4、协商解决方面，继承人可协商，综合考虑达成分配协议，避免纠纷诉讼。