一份具有法律效力的遗嘱，通常需满足以下几方面条件：
一、遗嘱人具有完全民事行为能力
遗嘱人必须能够正确认识和判断自己行为的后果，其精神状态需保持正常。
这意味着遗嘱人要具备清晰的思维和认知能力，能够理解遗嘱行为的性质、意义以及可能产生的法律后果。
因为在这种情况下，其无法真实地表达自己的意愿，所立遗嘱不能反映其真实想法。
二、意思表示真实
遗嘱内容必须是遗嘱人真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
遗嘱人在订立遗嘱时，应是在完全自愿的基础上进行，没有受到他人的不当干扰或强迫。
例如，若有人通过威胁遗嘱人的生命安全等手段，迫使遗嘱人立下不符合其本意的遗嘱，那么这样的遗嘱是无效的。
三、内容合法
遗嘱所处分的财产应为遗嘱人个人合法财产，不能处分他人财产。
同时，遗嘱内容不得违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
四、形式合法
常见的遗嘱形式有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱等。
不同形式的遗嘱有各自的法定要求。
例如，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。
满足上述条件的遗嘱，一般具有法律效力。

案情回顾:

小朱生前立有一份遗嘱，但其在立遗嘱时患有严重精神疾病，无法辨认自己行为。小胡主张遗嘱有效，认为小朱只是偶尔糊涂。小李则认为小朱立遗嘱时无完全民事行为能力，遗嘱应无效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、小朱立遗嘱时患有严重精神疾病且无法辨认自己行为，根据法律规定，其不具备完全民事行为能力，无法正确认识和判断自己行为的后果，所立遗嘱不能反映其真实想法，应认定为无效。
2、小胡主张小朱只是偶尔糊涂缺乏依据，判断遗嘱人是否具有完全民事行为能力应以立遗嘱时的状态为准，小朱当时的精神状态不符合法律要求，所以该遗嘱不具备法律效力。