关于人死了债务是否需要父母偿还这一问题，具体情况需具体分析，主要分为以下两种：
一、子女为成年人的情况
当子女成年后，其在社会活动中所产生的债务，一般都属于个人债务。
这是因为成年人具有完全民事行为能力，能够对自己的行为和所产生的后果负责。
如果成年子女不幸离世且留有遗产，那么按照法律规定，应当先用遗产来清偿其生前的债务。
比如说，遗产价值10万元，而债务为8万元，遗产足以清偿债务，这种情况下，父母就无需再用自己的财产去偿还剩余债务。
但要是遗产价值只有5万元，不足以清偿8万元的债务，父母通常也没有义务用自己的财产去偿还那3万元的剩余债务，除非父母出于亲情等因素自愿进行偿还。
二、子女为未成年人的情况
未成年人由于心智尚未成熟，不具有完全民事行为能力。
在这种情况下，其产生的债务可能需要父母作为法定监护人承担相应的偿还责任。
总之，一般而言，成年子女死亡后，其债务以遗产为限进行清偿，父母通常不担责；而未成年人债务情况则有所不同，父母可能需承担偿还责任。

案情回顾:

小朱成年后在外经商欠下债务，不幸离世后留下部分遗产，遗产价值低于债务数额。其父母认为不应再用自己财产偿还剩余债务，而债权人则要求小朱父母担责，双方产生争议。此外，未成年人小胡参与与其年龄、智力不相适应活动产生债务，其父母是否担责也有争议。

案情分析:

1、对于小朱的情况，因其成年具有完全民事行为能力，其债务属于个人债务。应以遗产清偿，遗产不足以清偿全部债务时，父母通常无义务用自己财产偿还剩余债务，除非自愿偿还。
2、对于小胡的情况，因其为未成年人，不具有完全民事行为能力，其在参与不相适应民事活动中产生的债务，父母作为法定监护人需要承担相应的偿还责任。