关于父亲死后债务儿子是否需承担的问题，具体情况如下：
一、儿子继承了父亲的遗产时
在这种情况下，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人要以所得遗产的实际价值为限度，去清偿被继承人依法应当缴纳的税款以及所欠的债务。
这里的意思是说，儿子需要在自己所继承遗产的价值范围内，对父亲的债务承担偿还责任。
如果超过了遗产实际价值的部分，除非继承人自愿偿还，否则无需偿还。
举例来说，假如父亲去世后留下的遗产经评估价值为10万元，而父亲生前的债务是8万元，那么儿子就需要偿还这8万元的债务。
但要是父亲的债务达到了12万元，超过了遗产价值，此时儿子最多只需偿还10万元，对于超出的2万元，若儿子不愿意偿还，法律上是不强制的。
因为遗产的价值是偿债的基础，不能让继承人承担超出遗产范围的不合理债务。
二、儿子未继承父亲的遗产时
当儿子没有继承父亲的遗产，一般情况下是不需要承担父亲的债务的。
因为没有继承到遗产，就不存在在遗产范围内偿还债务的基础。
在这种情形下，儿子没有法律上的义务去为父亲偿还债务，其个人的财产权益应受到法律的保护。

案情回顾:

小朱的父亲去世后留下债务，小朱和小李就小朱是否需承担债务起了争议。小朱继承了部分遗产，而小李认为小朱应全额偿还父亲债务；另有小胡，未继承父亲遗产，小丽却主张小胡也要偿债。

案情分析:

1、对于小朱，依据《中华人民共和国民法典》，他需以所得遗产实际价值为限清偿父亲债务。若遗产价值高于债务，应足额偿还；若债务超遗产价值，超出部分小朱不愿偿还则无需偿还。
2、对于小胡，因其未继承父亲遗产，不存在在遗产范围内偿债基础，所以一般情况下，小胡无需承担父亲的债务，其个人财产权益受法律保护。