证据是否有效，并非一定要经过公证，下面为你详细说明：
一、公证证据的效力
公证作为一种证明方式，旨在对证据的真实性与合法性予以证实。
当一份证据经过公证后，其证明力通常会比较强。
在司法实践中，若不存在足以推翻该公证证据的相反证据，法院一般会对其予以采信。
例如遗嘱公证，经过公证后的遗嘱在法律层面上具有较高的可信度。
这是因为公证机构会依照严格的程序和标准，对遗嘱的订立过程、内容等进行全面审查，确保其真实、合法，从而为遗嘱的效力提供了有力保障。
二、其他有效证据
实际上，许多未经公证的证据同样具备法律效力。
只要证据满足客观性、关联性以及合法性的要求，就能够作为认定案件事实的依据。
比如合同原件，它是双方当事人真实意思的书面体现；视听资料，如录音、录像等，能直观地反映案件相关情况；证人证言，了解案件事实的证人所提供的陈述，若来源和形式合法，且与案件存在关联，都可以作为有效证据在诉讼中使用。
三、公证并非必要程序
在诉讼过程中，法院会对各类证据进行全面、综合的审查判断。
公证只是增强证据证明力的一种手段，并非决定证据是否有效的必备条件。
即使证据未经公证，只要其符合法定要求，同样可以在案件审理中发挥作用。

案情回顾:

小朱与小李因借款纠纷诉至法院。小朱出示一份未经公证的借条原件主张借款事实，小李质疑借条效力，认为未经公证的证据无效。小朱还提供了与借款相关的录音作为佐证，小李仍不认可。

案情分析:

1、公证证据虽证明力较强，但并非证据有效的必要条件。如遗嘱公证能增强可信度，但未公证的证据若符合要求同样有效。小朱的借条原件若真实反映双方借款合意，满足客观性、关联性、合法性，应是有效证据。
2、小朱提供的录音作为视听资料，若来源和形式合法，且与借款事实相关联，也能作为认定案件事实的依据，法院应综合审查判断各类证据。