通常来讲，当当事人离世后，倘若其继承人承接了相应的遗产，那么在遗产所涵盖的范畴内，一般是需要担负违约金责任的。
这是因为依据法律的相关规定，继承人需要以所获得的遗产的实际价值为限度，来清偿被继承人依法应当缴纳的税款以及债务。
不过呢，要是违约金的约定是依据当事人独有的人身属性来设定的，就像那种因为当事人自身所具备的个人技能或者声誉而形成的违约金。
在当事人过世之后，由于这种违约金的约定失去了其存在的基础，所以可能就不再具备强制约束力了。
总而言之，具体情况得具体看待。
如果有清晰明确的约定，并且违约金与当事人的人身属性没有关联，那么继承人就应当在遗产的范围内承担相应的责任；但要是约定存在特殊的情形或者是与人身属性相关，那就需要进一步地进行分析和判断，以确定继承人是否需要承担以及承担的程度等相关问题。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，后小朱去世，小胡作为小朱的继承人继承了遗产。合同中约定了违约金，小胡拒绝承担，称小朱已去世不应承担。小李认为小胡应在遗产范围内承担，双方就违约金是否应承担产生争议，小胡觉得该违约金与小朱人身属性有关，小李则认为无关。

案情分析:

1、若合同中的违约金与小朱人身属性无关，依据法律规定，小胡作为继承人，应在继承遗产价值范围内承担违约金责任。
2、若违约金与小朱人身属性有关，由于小朱去世后这种约定失去存在基础，可能不再有强制约束力，小胡则可能无需承担。