夫妻协议婚前财产并非必须经过公证才具备法律效力，以下为您详细说明：
一、约定形式与效力
根据相关法律规定，夫妻双方能够通过书面形式，对婚前财产作出明确的约定。
这种约定只要是双方真实意愿的体现，内容不违反法律法规的强制性规定，并且双方都具有完全民事行为能力，那么该约定对双方就具有法律约束力。
也就是说，即便没有进行公证，这份协议也是有效的。
二、公证的作用
公证是一种可以增强证据效力的方式。
在实际生活中，经过公证的协议，其可信度和证明力相对更高，能在一定程度上有效避免日后可能出现的争议和纠纷。
三、未公证协议的效力
若日后夫妻双方在婚前财产问题上发生争议，未经过公证的协议同样可以作为证据来使用，只是在证明力上可能会相对较弱一些。
总之，夫妻对婚前财产的约定，关键在于双方自愿且合法，公证并非是必不可少的条件。

案情回顾:

小朱和小丽准备结婚，二人签订婚前财产协议，约定各自婚前财产归属，但未进行公证。婚后，二人感情破裂闹离婚，在分割财产时，小朱认为婚前财产协议未公证无效，小丽则认为协议有效，双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，夫妻可书面约定婚前财产，该约定只要是双方真实意愿体现，内容不违法，且双方有完全民事行为能力，就具法律约束力。小朱和小丽的协议符合这些条件，即便未公证也是有效的。
2、公证虽能增强证据效力，但并非必经程序。未公证协议在争议发生时可作为证据，只是证明力相对较弱。所以小丽主张协议有效是合理的。