婚后父母给买的房是否算夫妻财产，需依据不同情形具体分析：
一、明确赠与一方的情况
婚后，若一方父母出资为子女购买不动产，并且明确表明此不动产仅赠与自己子女一方，那么该不动产就应被认定为夫妻一方的个人财产。
例如，父母在出资买房时，会专门签订赠与协议，在协议中清晰、明确地写明房子只赠与自己的儿子或者女儿。
这种明确的表示，让房产的归属十分清晰，避免了后续可能产生的纠纷。
在实际生活中，可能有的父母担心自己辛苦购置的房产在子女离婚时被分割，就会采取这种方式保障房产只属于自己的子女。
二、未明确赠与一方的情况
当婚后一方父母出资为子女购房，却没有明确表示是赠与一方的，或者是由双方父母出资购买的不动产，且产权登记在一方子女名下时，该不动产通常可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有。
当然，如果当事人之间另有约定，那就按照约定来处理。
三、夫妻共同还贷的情况
若婚后一方父母出资购房并登记在出资方子女名下，而夫妻双方共同还贷的，离婚时房产归登记方。
不过，对于共同还贷部分以及房产增值部分，应给予另一方相应的补偿。
这是考虑到另一方在还贷过程中也付出了一定的经济成本。

案情回顾:

小朱与小李婚后，小朱父母出资买房。小朱父母称房只给小朱，未签赠与协议，小李认为应算夫妻共同财产；小胡和小丽婚后，双方父母出资买房登记在小胡名下，未明确房产归属，小丽主张均分；小静和配偶婚后，一方父母出资登记在己方子女名下，双方共同还贷，离婚时小静要求均分房产。

案情分析:

1、小朱案中，虽小朱父母称房只给小朱，但未签赠与协议明确表示，该房产应认定为夫妻共同财产，而非小朱个人财产。
2、小胡案中，双方父母出资且未明确归属，应按各自父母出资份额按份共有，而非小丽主张的均分。
3、小静案中，房产归登记方，但对于共同还贷及增值部分，应给予另一方相应补偿，不能直接均分房产。