关于是否将父亲的财产进行公证，需要结合具体情况来考虑，下面为你详细分析：
一、从财产归属明晰角度
公证能够清晰界定父亲再婚前财产的范围及归属。
在现实生活中，财产的来源和构成可能较为复杂。
例如，父亲婚前的房产，可能涉及到购买时间、资金来源等多方面情况；存款也可能存在不同账户、不同用途等问题。
通过公证，将这些财产明确确定为其个人财产，能有效避免日后因财产来源不清晰而引发的一系列纠纷。
这样，即便父亲再婚，这部分财产也不会因婚姻关系的延续而转变为夫妻共同财产，保障了财产的独立性和确定性。
二、从家庭关系和谐角度
若家庭成员对财产问题较为敏感，公证就显得尤为重要。
在一些家庭中，可能存在多个子女，或者有复杂的亲属关系，大家对财产的关注度较高。
此时，公证可以起到定纷止争的作用，减少潜在的家庭矛盾。
它就像一把“保护伞”，让家庭成员在财产问题上有明确的依据，避免因模糊不清而产生猜疑和争执。
三、从法律风险防范角度
虽然不进行公证并不影响财产本身的归属，但公证后的财产协议具有更高的证明力。
在实际生活中，各种情况都有可能发生，若日后发生争议，经过公证的财产约定在诉讼中更容易被法院采信。
这就为解决纠纷提供了有力的证据支持，降低了法律风险。
总之，是否公证由父亲自行决定，公证并非强制要求，但确实能在一定程度上预防纠纷。

案情回顾:

小朱的父亲准备再婚，家中对于父亲再婚前的财产是否进行公证产生分歧。小朱认为应公证以明确财产归属，避免日后纠纷；而小李则觉得没必要，认为不公证也不影响财产归属，双方为此争议不下。

案情分析:

1、从财产归属明晰角度看，公证能清晰界定父亲再婚前财产范围及归属。像房产、存款等财产情况复杂，公证可明确为个人财产，避免转变为夫妻共同财产，保障财产独立性。
2、从家庭关系和谐角度讲，若家庭成员对财产敏感，公证能定纷止争。如家庭人员关系复杂、对财产关注度高时，公证可避免猜疑争执。
3、从法律风险防范角度出发，公证后的财产协议证明力更高。若日后有争议，在诉讼中更易被法院采信，能降低法律风险。