在离婚之后进入强制执行程序时，情况通常并非是简单地对半划分。
这其中关键要看被执行的财产性质等诸多因素。
倘若涉及的是夫妻共同财产被强制执行，一般会依据财产的实际状况以及法律的相关规定来明确各自所占的份额。
就拿房产这类不动产来说，往往会根据双方在购房过程中的出资比例，以及对该房产所做出的贡献等因素，来合理地划分执行的份额。
比如，一方在购房时出资较多，或者在房产的装修、维护等方面贡献更大，那么在执行时，其相应的份额可能就会相对多一些。
而如果是一方的个人债务，通常是不会对另一方的财产进行执行的。
然而，若该债务被认定为夫妻共同债务，那么另一方的财产就有可能被纳入执行范围，并且执行的份额需要根据具体的情况进行判断，绝不是绝对的一人一半。
总之，在离婚后被强制执行的问题上，不能简单地一概而论地认为就是一人一半，必须结合具体的法律规定以及案件的实际情况，进行全面、细致的分析和判断，才能准确地确定各方的责任和执行份额。

案情回顾:

小朱和小李离婚后进入强制执行程序。涉及一套房产，小朱称自己购房时出资多且对房产装修贡献大，应在执行中占更多份额。但小李认为应简单对半划分。同时，小胡向小朱追讨债务，小朱称是个人债务不应执行小李财产，小胡则称是夫妻共同债务。

案情分析:

1、对于房产执行份额，需综合购房出资、房产贡献等因素判定，不能单纯对半分，小朱的诉求有合理性依据。
2、关于小胡的债务，如果是小朱个人债务则不应执行小李财产，如果是夫妻共同债务则可能执行小李财产，需要根据具体情况认定。