在中国，关于配偶出轨后财产分配的问题，有着明确的法律规定。
一般情况下，夫妻共同财产应按照平等的原则进行分割。
这是基于法律的公平性考量，确保双方在婚姻关系中的财产权益得到保障。
然而，若出现双方有特殊约定，或者一方因自身过错导致离婚的情形，无过错方就有权请求损害赔偿。
出轨作为婚姻中的一种过错行为，它并不一定会导致财产全部分配给无过错方。
法院在进行财产分割判决时，会综合考虑诸多因素。
比如婚姻的存续时间，时间较长的婚姻，双方对家庭的贡献可能较为均衡，财产分割就不会过于偏向某一方；
双方的收入情况，收入高的一方可能在财产分割中所占比例相对较大，但也会考虑到无过错方的权益；
家庭贡献方面，无论是在经济上还是在生活照料等方面贡献较多的一方，其权益也会得到合理考量。
只有当一方能够充分证明出轨行为对婚姻造成了重大伤害，并且另一方还存在隐匿、转移财产等行为时，法院才可能在财产分割上对无过错方适当倾斜。
但绝不能简单地就判定出轨方必须净身出户。
总之，出轨与净身出户之间没有必然的联系，具体的财产分割需要依据法律规定和实际情况来进行准确判断。
案情回顾:
小朱与小李是夫妻，小朱发现小李出轨后提出离婚，并要求小李净身出户。但小李认为应按平等原则分割财产，双方就财产分配产生争议，诉至法院。法院需综合多种因素判定财产分割方案。
案情分析:
1、虽小李存在出轨过错行为，但出轨并不必然导致其净身出户，法院会综合考量。
2、婚姻存续时间若较长，双方家庭贡献可能均衡，财产分割不会过度偏向一方。
3、双方收入情况会影响分割比例，同时要兼顾无过错方权益。
4、若小朱能证明出轨造成重大伤害且小李有隐匿财产行为，法院才可能对小朱适当倾斜分割财产。