关于直系亲属不构成包庇罪的问题，下面为你展开详细分析：
一、法律规定
我国刑法明确规定，包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。
法律旨在维护社会的公平正义和司法秩序，确保犯罪行为得到应有的惩处。
然而，在实际的司法实践中，亲情伦理等因素会被纳入考量范围。
毕竟，亲情是人类社会中一种极为重要的情感纽带，法律也需要在维护司法公正的同时，兼顾人性和伦理。
二、不构成的情形及原因
通常情况下，如果直系亲属仅是在特定情形下，基于亲情本能实施了一些较为轻微的帮助逃匿或掩护行为，这体现了法律对亲情伦理的尊重，因为在这种情况下，亲属的行为更多是出于本能的关爱和保护。
三、具体判断
判断直系亲属的行为是否构成包庇罪，需要综合案件的具体情况。
包括行为的方式，最终，由司法机关根据法律和相关政策来认定是否构成包庇罪。

案情回顾:

小朱犯罪后情绪崩溃，其直系亲属小李将小朱暂时安置在家中安抚。之后，警方展开调查，小李是否构成包庇罪成为争议点。

案情分析:

1、从法律规定看，包庇罪要求明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所等帮助逃匿行为。小李虽将小朱安置在家，但属于在其情绪不稳定时的暂时安抚，且未对司法秩序造成严重破坏。
2、从亲情伦理考量，小李的行为更多是出于本能的关爱和保护，这种基于亲情本能实施的较为轻微帮助行为，从刑事政策和人性角度出发，可能不认定为包庇罪。
3、判断小李行为需综合考量，如安置行为短暂，未积极协助逃避侦查，对司法活动影响小等，最终由司法机关认定是否构成包庇罪。