丈夫不幸于小三家中离世，对于小三是否负有责任，这得依据具体情形来判定。
其一，倘若小三有着蓄意杀害丈夫的举动，那她肯定得承担刑事责任，极有可能构成故意杀人罪。
比如，她事先精心策划，使用暴力等手段致使丈夫丧命，这种情况下，她的行为性质极其恶劣，必然要受到法律的严厉制裁。
其二，要是小三对于丈夫的死亡并不存在故意或者过失的心态。
就像丈夫突然突发疾病，而小三未曾做出任何不妥当的行为，仅仅是在现场而已，这种通常情形下，小三是无需承担法律责任的。
因为死亡的结果并非由她的行为直接导致，她没有过错。
然而，倘若小三与丈夫的死亡存在着间接的因果关系。
例如，她的某些行为使得丈夫陷入了危险的境地，而正是在这种危险情况下最终导致了丈夫的死亡，那么就可能需要根据具体的情节来承担相应的民事赔偿责任等。
总之，不能一概而论地确定小三是否应承担责任，必须结合具体的案件事实以及相关的证据进行全面、综合的判断，以确保法律的公正与公平。

案情回顾:

小朱与小丽是夫妻，小朱却与小三小静有染。一日，小朱在小静家中离世。争议点在于小静是否要对小朱的死负责。

案情分析:

1、若小静蓄意杀害小朱，如精心策划，用暴力手段致其死亡，构成故意杀人罪，必然要承担刑事责任，会受到法律严厉制裁。
2、若小朱是突发疾病死亡，小静无不当行为，仅在现场，因死亡结果非其行为直接导致，小静无过错，通常无需担责。
3、若小静的某些行为使小朱陷入危险境地，最终导致其死亡，可能需根据情节承担民事赔偿责任等。