洗钱罪中的“明知”包含确切知道与应当知道这两种情形。
确切知道，意味着有确凿的证据能证明行为人明晰知晓所涉及的财产乃是犯罪所得及其收益。
而应当知道则属于一种推定的明知，需要综合多方面的主、客观因素来进行判定。
比如，当行为人以显著低于市场的价格收购财物，并且这些财物的来源存在可疑之处，同时又无法给出合理的解释时，这种情况下，就极有可能被认定为应当知道该财物是犯罪所得及其收益。
在司法实践里，对“明知”的判断是一个极为复杂且综合的过程。
要考量行为人的认知能力，若其具备较高的辨别能力却仍进行相关行为，就更易被认定为明知；
还要看其与他人犯罪所得及其收益的接触情况，接触越频繁且表现异常，“明知”的可能性就越大；
同时，犯罪所得及其收益的种类、数额、转换与转移方式等因素也都不能忽视。
通过对这些因素的全面考量，才能准确地认定洗钱行为是否成立，以确保司法的公正与严谨。