通常而言，单凭当事人中哪一方先行动手这一因素并不能作为决定赔偿责任的唯一依据。
在司法实践过程中，我们还需深入分析整件事情的详细经过以及各方当事人所应负的过错程度。
假如率先采取攻击行动的那一方因遭到其他人合理防卫而受伤，并且该防卫行为并未超过法律所允许的必要限度之内，那么，防卫者确实无须对其作出赔偿。
然而，若实施防卫的一方的行为超越了合法防卫的界限，展现出明显的过错，那么其便可能需承担相应的赔偿责任。
此外，倘若双方均存在过错，则应按照各自过错的严重程度，按比例分担赔偿责任。
例如，若率先采取攻击行动的一方在挑起争端时存在过错，但另一方在回应时亦有过度反应或者不当行为，从而导致伤害加剧，那么，赔偿责任的分配将根据具体案情予以确定。
总的来说，我们必须综合考虑各类因素，以做出准确的判断。