对于“打人还手”是否可以视为正当防卫，我们不应采取简单化的态度，而应根据特定情境进行全面考量。
正当防卫具备一套严谨的构成元素。
若还手的意图在于阻止正在发生的违法侵害行为，且抗击手段并未显著超出必要范围导致严重伤害，这有可能被判定为正当防卫。
然而在实际操作过程中，若还手的动机并非源于制止非法侵害，如为报复或互殴等利益驱动，则难以认定其为正当防卫。
例如，当两方因琐碎之事产生争执后进而互相扭打，这类还手一般并不符合正当防卫之特征。
另外，检验还手是否构成正当防卫，除了需要考虑侵害方式、力度、紧迫程度及防卫行为所引发的结果等因素外，还需深入剖析具体情境。
总而言之，我们必须依据具体情况进行细致分析，不能轻易地将“打人还手”等同于正当防卫。