遭受殴打的情形下实施正当防卫并不能一概而论地视为合理行为，必须经过法律的严谨审查与判定。
在法律范畴中，正当防卫所具备的界定性条件殊属严格。
一般的情况下，如果被告人在受侵害时的还击举动能够有效遏制住处于持续过程中的非法侵犯，并且施加在对方身体上的力量并未显著超越保护自身所需的必要限度，由此导致的重大损害也并非出于故意而造成，则被告人的行为便可以被确认为符合正当防卫的范畴。
举例说明，假若对方仅仅表现出微不足道的推搡，而被告人却以重器回击从而导致对方受到严重伤害，那么这样的还击就极有可能超出了维持自己安全的必要限度。
相反，倘若对方持续施暴，而被告人适度地进行防御回应以防止自己受到更为严重的伤害，那更有可能会被视为正当防卫的适当行为。
总而言之，对于是否构成正当防卫的考量需要深入研究和综合分析多种因素，包括侵害行为的性质、所采取的方式及力度、对他人权利造成的潜在风险、防御的及时性、方式方法及其力度、可能产生的损害结果等等。