关于盗窃罪是否能够被赋予持续犯的认定，这一问题应当依据相关犯罪行为持续的时间以及我国现行刑法对于持续犯的特定界定予以深入分析与判定。在当前施行的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条中，并没有明确规定盗窃罪是否属于持续犯。然而，根据刑法学理论的普遍观点，倘若盗窃行为在一定期间内持续不断地发生，并且行为人在此期间始终保持着犯罪的故意及相应的行为能力，那么这些行为便可被视为一个完整的整体，进而构成持续犯。在实践案例中，若某一行为人在一段时期内反复实施盗窃行为，尽管每一次的盗窃行为均为独立存在，但是这些行为在时间上却呈现出连续性，同时行为人的主观意图及其客观行为也完全符合盗窃罪的构成要件，那么这些行为便有可能被视为一个持续性的犯罪过程，从而构成盗窃罪的持续犯。然而，是否构成持续犯仍需结合具体案件的事实与证据，由司法机关根据实际情况作出最终裁决。若行为人的盗窃行为在时间上表现为间歇性或在不同的时间段内分别实施，则其可能并不构成持续犯。总而言之，盗窃罪是否属于持续犯，必须依据具体案件的实际情况进行深入剖析，而不能仅仅凭借《中华人民共和国刑法》第二百六十四条就轻易得出结论。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。