在涉及到盗窃罪案情的审理过程中，倘若主谋者坚持否认自身的犯罪行为，那么法院将会依据已掌握的确凿证据与事件事实验证所提供的事实，对该案予以审判裁决。依据我国《中华人民共和国刑法》中的第二百六十四条与第二百六十六条之规定，对于盗窃罪的惩处力度，将取决于盗窃行为的恶劣程度、涉案金额的大小以及是否存在其他严重情节等多方面因素。若主谋者拒不承认自己的罪行，法院则可能会考虑采纳其他类型的证据，例如证人证词、实物证据、视频监控记录等等，以此来证实其犯罪事实及应负的法律责任。若证据确凿无误，足以证明主谋者确实参与了盗窃活动，且满足了盗窃罪的所有构成要素，即便主谋者矢口否认，法院仍可依照相关法律法规所设定的量刑标准，对其做出公正的判决。若主谋者在共同犯罪中发挥着主导作用，根据第二百六十六条的规定，应对其所参与或组织、指挥的全部犯罪行为进行惩处。在实践操作中，若主谋者坚决否认自身的罪行，法院可能会综合考量其行为对社会造成的危害程度、犯罪所带来的不良影响以及是否具有悔过自新的诚意等诸多因素，从而决定最终的刑罚执行方式。若证据尚无法充分证明主谋者的犯罪事实，法院亦有可能做出无罪宣判或者宣布其无罪释放。总而言之，尽管主谋者拒不认罪，但法院依然有权依据现有的证据和法律规定，对案件进行公正的审判裁决。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。