犯罪故意与犯罪过失之于细节上的不同之处在于，前者意味着实施者应当能够预测到自身行为所可能诱发的潜在危险情况，因为他因未知或错误地推断而忽视了这些潜在风险，甚至过于自以为是而最终导致了危害的发生;
相较之下，后者则体现为实施者明明知道自己的行为极有可能导致某种有害结果的产生，但他仍然选择贸然行动或者放任这样的结果发生，对这种未知的结果持某种希望或者放任的态度。
在刑法领域中，犯罪故意是被明确要求承担刑事责任的因素，而犯罪过失则需要根据相关法条来加以认定和处罚。
在此基础之上，对于那些主观意愿强烈、故意犯罪的人员，尽管他们的行为对社会的危害程度相同，也将会面临更为严厉的刑事制裁。

《中华人民共和国刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。